El 2012 en imágenes

   La 24° muestra anual de ARGRA (Asociación de Reporteros Gáficos de la República Argentina) ofreció un recorrido visual por los acontecimientos más importantes de 2012 a partir de la exhibición en el Palais de Glace de las fotos más representativas tomadas durante ese período.

   La exposición contó con más de 250 fotografías que fueron seleccionadas por ARGRA entre más de 2.700 imágenes enviadas por reporteros de todo el país. El comité editor que eligió a los socios que participaron este año estuvo integrado por Alejandro Guerrero, Eduardo Grossman, Emiliano Lasalvia, José Luís Perrino y Natacha Pisarenko.

   Una imagen de Susana Trimarco tomada por el tucumano Jorge Sgrosso fue la elegida para ser la portada del anuario que incluye todas las fotos que conforman la muestra. La foto resume el momento en que Trimarco está parada esperando para declarar en el juicio por el secuestro de Marita Verón. Atrás, tiene las puertas cerradas con un policía al lado custodiando el lugar.

   En el prólogo de la muestra, el periodista Pablo Llonto afirmó: “En cada fotografía están los mensajeros y las mensajeras. Informándonos que hay un rostro llamado Susana Trimarco. Y que hubo dolor y angustia por una condena que no fue. Y que el secuestro de Marita Verón debe vengarse con justicia para que sus asesinos no sonrían y fumen ante una Nikon, o Canon, o la maldita marca que sea”.

   “Cada vez que la miro, y que pienso en ellas o en ellos, veo en ella, en cada foto, la inmortalidad de quienes pelearon por sus derechos. El añoso historial de los reclamos. La alegría por agremiarse, las lunas que pasaron pidiendo un viático, las horas extras, el material a cargo de la empresa y no del trabajador, las promesas de una efectivización que no llega, el rencor por una precarización que no cesa y que los convierte, a muchos de ellas y ellos en factureros, proveedores, hombres y mujeres a quien se pretende expropiar sus conquistas”, enfatizó Llonto.

   Las imágenes son el resultado de una intensa labor periodística, que él define poéticamente como “la victoria de encontrar el retrato justo en el túnel de cada día”.

Si bien la imagen de Susana Trimarco ofrecía un buen punto de partida, cualquiera de las fotos expuestas pudo ser un buen inicio ya que por su belleza o su impacto seguramente lograron atrapar a todo aquel que tuvo oportunidad de contemplarlas.

   Imágenes de políticos y funcionarios, la tragedia de Once, la marcha denominada “8N”, los juegos olímpicos, inundaciones, paisajes y escenas de la vida cotidiana fueron captadas y se convirtieron en los mejores ejemplares del fotoperiodismo argentino.

   Los trabajos elegidos narraron todo lo ocurrido el año pasado a través de la lente de los fotógrafos, lo cual permitió hacer un repaso mental de los hechos por fuera de las interminables palabras de los diarios. Sólo las imágenes, algunas de las cuales incluso encontraron en este lugar su oportunidad para salir a la luz ya que no fueron publicadas por los medios para los cuales trabajan sus autores. 

La muestra se exhibió dese el 4 de julio hasta el 4 de agosto.

El derecho a ser padres (entrevista a Isabel Rolando)

Por Yanina Varela.
Noviembre 2012

Desde la asociación civil Concebir, Isabel Rolando lucha incansablemente para que se sancione una ley de fertilización asistida. El debate en el Congreso es postergado hace años mientras miles de parejas esperan ansiosas para poder formar una familia.

María Isabel Rolando siempre soñó con tener una familia. Se casó y esperaba tener un hijo a los nueve meses pero no pudo por tener problemas de fertilidad.
Sin embargo, después de años de búsqueda y sufrimiento pudo lograrlo gracias a la ciencia por la técnica de fertilización in vitro y desde entonces lucha por una ley que regule las diversas técnicas de fertilización y garantice la cobertura médica de los tratamientos ya que son muy costosos.
Habitualmente combina su profesión de odontóloga con su rol como presidente de la asociación civil Concebir, un grupo de apoyo sin fines de lucro para parejas con trastornos en la reproducción. Desde ese lugar acompaña a quienes atraviesan por situaciones parecidas a la suya.
Desde haber pasado la experiencia y tener a su hija que hoy tiene 23 años gracias a la fertilización asistida, hoy defiende el derecho de todos a ser padres.

Cabe mencionar que el 98 por ciento de las causas de infertilidad es orgánico y un mínimo porcentaje es psíquico. Y de hecho, no hay una causa de infertilidad psíquica específica, pero el no poder tener un hijo como todo el mundo sí puede traer problemas psicológicos: angustia, depresión, miedo, fantasmas, dudas, ansiedad.
En resumen, el problema toca todos los ámbitos de la vida desde lo orgánico, lo psíquico y  lo social. Por eso, el objetivo de Concebir es acompañar gratuitamente a las parejas través de talleres que se hacen dos veces por mes, además de jornadas e información.
Pero el objetivo que todavía aún no pudieron cumplir y por el que luchan es el económico ya que se hace muy difícil costear los gastos de los tratamientos de fertilidad teniendo en cuenta que en la mayor parte de los casos se deben hacer varios intentos para conseguir el embarazo. Para Isabel Rolando, una ley apropiada en este sentido solucionaría este obstáculo para miles de parejas que quieren ser padres en la Argentina.

¿Por qué es necesaria una ley de fertilidad nacional?
Porque los tratamientos al no estar incorporados en el Plan Médico Obligatorio no los cubre ninguna obra social ni prepaga ni el Estado (a pesar de que la infertilidad es considerada una enfermedad según la Organización Mundial de la Salud). El problema económico en estos casos es muy importante. La plata no hace a la felicidad pero en este caso sí porque si fracasas y sabés que tenés plata para volver a intentarlo la angustia va a ser mucho menor que si sabés que es tu último intento. Hubo muchas parejas que pasaron por el grupo que dejaron o no pudieron hacer el tratamiento precisamente por no tener plata.

¿Cómo está la situación hoy?
Hoy estamos igual que hace 17 años. Mi segundo hogar es el Congreso por decirlo de alguna manera. Estuve golpeando puertas desde el año 95, he pasado por todos los gobiernos y nunca hubo una salida victoriosa. El año pasado (2011) parecía que sí, hubo un dictamen muy trabajado en las cuatro comisiones de diputados pero llegado a recinto claudicó y nos quedamos sin media sanción. Este año con la promesa de determinados diputados de que iba a ser el primer tema en tratarse y el apoyo del oficialismo para que salga rápido lo tomó la Comisión de Salud de diputados y hubo media sanción. Fueron 169 a favor y siete abstenciones. Pero ahora el oficialismo del senado no quiere que se trate en el Senado.

¿Esto a qué se debe?
No sabemos, las excusas fueron muchas. El del año pasado era un dictamen de excelencia el que había salido, trabajado durante todo el año. Estando en recinto votaron en mayoría, no artículo por artículo y nos quedamos sin nada. Fue un papelón legislativo para ellos y una tristeza y una angustia para nosotros. El dictamen que salió este año no es como ese que era excelente porque la presidente anunció la reforma del código civil y dentro de la reforma hay muchos artículos referidos a lo nuestro. Este dictamen salió con zonas grises. El artículo que habla de cobertura habla de técnicas de reproducción asistida (que incluyen in vitro, inseminación, congelación de embriones y otras) pero no las enumera y eso queda muy supeditado a la autoridad de aplicación que va a hacer el ministerio de Salud. Ahí vamos a ver qué nos cubre y que no. Si al ministerio se le ocurre decir “no cubro congelación”, no la cubre. Esos son los grises porque en la ley no figura.

Entonces..
Entonces lo que nos dijeron en diputados es que “esto es lo que hay, después haremos la ley especial haciendo la regulación de las técnicas”. El dictamen está en condiciones de bajar a recinto. Hemos pedido a todos los senadores y al presidente del bloque de senadores del Frente Para la Victoria, Miguel Ángel Pichetto, que es el que se niega. Primero dijo que no estaban los días suficientes, que sí estaban. Después que iban a esperar al código civil, después que hay que ver qué responde el ministerio y después nos dicen que depende del Ejecutivo. Entonces ¿Dónde está la independencia de poderes?  Hay un gran error - o a propósito - que nos dicen una cosa y no es tal. El código civil da derechos y en  ningún lado habla de cobertura. Estamos con mucha bronca en ese sentido porque encima no nos recibe. Pichetto no lo toma como prioridad. Los senadores de los otros partidos hicieron moción de preferencia en la sesión, quisieron tratarlo y Pichetto se negó.

¿Qué es lo que esperan que abarque finalmente la legislación nacional teniendo en cuenta que en Buenos Aires hay una ley provincial que por ejemplo no incluye la ovodonación?
Mi sueño, el sueño de Concebir y de todas es que incluya todo lo que actualmente y científicamente se hace perfecto en la Argentina y hace mucho. La ley de la provincia fue un avance porque no había. Inclusive no fue la primera, hubo leyes provinciales en Córdoba que fue la primera, Río Negro, Santa Cruz, Entre Ríos y La Pampa, con restricciones como la de Buenos Aires. Nosotros participamos en la reglamentación y somos parte del Consejo Consultivo. Nos escucharon pero nosotros hubiéramos deseado que no haya límite hasta los 40 años y que cubra la donación de gametas. Lo mismo con la congelación de embriones, que es una parte de la técnica.  Estando en la reglamentación nos dijeron que eso estaba dentro de las prácticas y cuando fuimos a los papeles no existía la cobertura de la congelación de embriones, no se si por una cuestión económica o dogmática.

¿Cuáles son los puntos qué traían más polémica y que hoy quedarían más claros con la reforma del código civil?
El status del embrión, que ya no se considera persona. Ese era el problema que siempre teníamos porque decían que congelábamos personas. No congelamos personas, la persona es cuando anida, cuando queda embarazada la mujer. También la cuestión de la filiación, la voluntad procreacional. El hijo va a ser de la pareja que tenga la voluntad de ser padres. Con ese cambio se admite la donación de gametas y el vientre subrogado, muchas de las prácticas que hoy se están haciendo pero sin un marco legal. Y lo que nosotros defendemos y mucho es el derecho a la identidad de los nacidos por donación porque hasta ahora la misma es anónima. Estamos escuchando a los chicos nacidos por donación y lo primero que preguntan es ¿Quién es el donante? No para decirle “hola mamá u hola papá” porque no lo son, sino para tener cerrado el círculo de su identidad que es un derecho universal.

¿Y el dictamen próximo a tratarse en el Senado qué contempla más allá de las zonas grises que mencionó respecto de la cobertura?
Este dictamen sí incluye la donación de gametas y es más abarcativo porque incluye a las parejas con problemas por enfermedad de infertilidad, al matrimonio o a la pareja homosexual y a la mujer sola. Como hay matrimonio igualitario se tienen que igualar los derechos de todos. Con la apertura del código civil va a haber más familias, no solamente para los que tengan problemas sino para los homosexuales y las mujeres solas que en la cobertura estaría contemplado si sale la ley.

¿Quiénes se acercan mayormente a la asociación?
Cuando empezamos hace 17 años generalmente venían las mujeres de la pareja pero hace siete u ocho años empezó a venir siempre la pareja, hombre y mujer. Antes no hablaba mucho el hombre y ahora habla muchísimo. Parejas de hombres no han venido, la pareja gay necesita vientre subrogado y todavía no tenemos experiencia. Lo que estamos incorporando en los talleres de donación son parejas de lesbianas y también mujeres solas que están viniendo. Porque por más de que la causa sea distinta, el fin es el mismo. En el homosexual le falta la otra parte, a otros les falta algo que está enfermo pero en definitiva el fin es formar una familia•

Festival contra el cierre del Borda

Numerosas organizaciones sociales realizaron el martes un festival cultural frente al hospital Dr. José T. Borda para repudiar un proyecto del Gobierno de la Ciudad para la construcción de un centro cívico en ese lugar. Los empleados denuncian que si el plan se concreta van a cerrar el hospital.  El evento comenzó a las 15 en la puerta de la institución de salud mental sobre la calle Ramón Carrillo en el barrio porteño de Barracas. Hubo bandas en vivo y el cierre estuvo a cargo de la Bersuit.

La comisión de organizaciones sociales de la CTA afirmó que hay un intento de “destruir la salud pública en la ciudad en beneficio de la especulación inmobiliaria” por parte del jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, quien fue el blanco de las acusaciones.

“Esto es la contestación a Macri para que termine con esta intención de hacer negocios inmobiliarios con las tierras de los que no tienen voz ni voto”, sentenció el secretario General del hospital Moyano y director nacional de los empleados municipales de ATE, Mario Muñoz.

Además, el dirigente gremial denunció que “permanentemente” ingresa la policía metropolitana al predio y confirmó que la noche anterior se presentaron  con camiones areneros.

“Cuando médicos y enfermeros fueron a increparlos dijeron que ellos tenían orden solamente de venir a mostrarse y salir”, contó Muñoz. A continuación concluyó: “Es una estrategia  del macrismo para intimidar a los compañeros, para hacerlos asustar y para hacer que la gente esté en permanente estado de agitación”.

La convocatoria fue hecha por la CTA Capital, la Asociación de Profesionales del Hospital Borda y  el Consejo Directivo ATE Capital junto a las Juntas Internas de ATE de los hospitales Borda, Moyano y del infanto-juvenil Tobar García.

En su mayoría asistieron jóvenes militantes de estas agrupaciones que se unieron al reclamo de los trabajadores del hospital para rechazar que se hagan obras sobre los terrenos del neuropsiquiátrico.

Por otra parte, con el proyecto del jefe de gobierno porteño también peligra la estabilidad del Taller Protegido Intrahospitalario de Rehabilitación Psiquiátrica 19 en donde se producen camas, y muebles que después son destinados a los hospitales. Allí asisten pacientes que no pueden acceder a otros que están más alejados. Funciona como un dispositivo de resocialización de pacientes que aprenden un oficio a través del vínculo y el trabajo productivo.

El secretario General de la Junta Interna de Talleres Protegidos y secretario General Adjunto Nacional de la CTA, Marcelo “Nono” Frondizi, contó que están “en una permanencia pacifica día y noche custodiando los bienes patrimoniales del taller” desde el 8 de agosto porque ese día una empresa constructora apoyada por la policía metropolitana irrumpió en los terrenos para intentar comenzar con las obras y desalojar el lugar.

El festival, al que también adhirieron el movimiento Evita, La Cámpora, la Corriente Peronista Descamisados, Barrios de Pie, MTS, entre otros, fue transmitido en vivo por la radio de los internos y ex internos del hospital Borda “La Colifata”.

Una enfermera que trabaja en la institución hace 29 años aseguró que “de 1500 pacientes que había hace un año atrás ahora hay 600 y cada día van derivando los pacientes a geriátricos, a la casas o a la calle”.

Como trabajadora del Borda estuvo presente para defender a los pacientes y su puesto de trabajo. No quiso dar su nombre y simplemente dijo que lo importante era lo que tenía para decir: “Queremos al hospital y queremos a los pacientes, estamos apoyando a los talleres protegidos que son talleres que los chicos a las 8 de la mañana van a aprender un oficio y después vuelven al hospital a dormir”.

“Les están sacando la posibilidad de que ellos puedan tener un oficio para reinsertarse en la sociedad, es muy triste”, lamentó.

Por otro lado remarcó que “la sociedad se va  a enterar de lo que él (Macri) está planificando” y sin reparos denunció que “es mentira, centro cívico no es, vimos la maqueta de cinco rascacielos, cinco torres que piensa construir para beneficio de él y de sus socios”.

Yanina Varela, 11 de septiembre 2012

             

La Educación Prohibida

En internet ya tuvo más de 2 millones 600 mil reproducciones.

Todas las aristas de la educación en una sola película

Un largometraje sobre la manera de enseñar que invita a la reflexión y al debate entre docentes, padres y alumnos.

El documental “La Educación Prohibida” es un fenómeno que crece día a día y su director, Germán Doin, estuvo en la proyección que se hizo el domingo en la Casa de la Cultura del partido de Almirante Brown, del cual es oriundo. A sala llena, encabezó una charla sobre la obra que pretende generar un cambio de paradigma en la educación.

La ópera prima de este joven de 24 años cuestiona el modo de enseñar en el sistema educativo tradicional y propone alternativas basadas en el amor, los vínculos humanos, el respeto, la libertad y el aprendizaje. La crítica principal es que las estructuras no responden a las necesidades de la sociedad actual ya que no consideran la voluntad de aprender ni la importancia de las emociones en el desarrollo individual y colectivo.

Doin partió de una larga investigación que comprendió entrevistas a 90 educadores y un recorrido por 8 países de Iberoamérica en busca de experiencias educativas diferentes.

“Yo sabía que dentro de las escuelas había muchas personas que hacían cosas diferentes dentro del aula pero estaba buscando experiencias que transformen toda la estructura de la escuela”, subrayó Doin, quien decidió mostrar prácticas y propuestas de modelos que se atrevieron a pensar la educación de un modo distinto.

Desde la Secretaría de Educación y Cultura se declaró a la película de interés municipal.  Doin reveló: “Esta es la primera proyección que se hace en una zona que podría considerarse mi casa”.

Alrededor de 200 personas asistieron y se mostraron ansiosas por preguntar y elogiar su trabajo. Durante la charla se destacó la opinión de Jorge León, un miembro del público recién llegado de Tierra del Fuego.

León celebró que en una radio de Río Grande se haya pedido a los legisladores que “por favor antes de votar la ley vean la película”. Lo hizo en referencia a la nueva ley de educación próxima a votarse en esa provincia. También felicitó al director y sostuvo que la película es un  “aliento a muchos docentes de que vale la pena seguir”.

“Somos compañeras de colegio, nos enteramos que la iban a dar y vinimos”, contaron tres alumnas del secundario de 15 años que también fueron a verla por recomendación de su familia.

La película tuvo una enorme repercusión desde el inicio. Ya se proyectó en más de 300 puntos de 20 países y el día del estreno la vieron 18 mil personas en salas, lo que para Doin “es algo sorprendente para una película independiente”.

Tiene una licencia Creative Commons que permite su libre reproducción, redistribución, modificación, exhibición pública o traducción.

Doin resaltó que “haber decidido compartir la película por internet y licenciarla de manera libre y abierta es algo clave para que una obra de este tipo se comparta, se discuta y se debata”.

Además, la película no solo insta a la reflexión sino que forma parte de un proyecto más grande. El próximo paso es desarrollar una red social libre llamada Reevo (Red de Educación Viva) donde se pueda interactuar y generar propuestas o prácticas educativas.

Yanina Varela, 26 de agosto de 2012.